治史與舊學 ──說岳飛（十）

黎綺華

一般對南宋史的研究，都指出南宋初年的特殊困境，如《宋遼金元史》：（傅樂成主編•王明蓀著，長橋出版社，1979年初版）

……到北宋滅亡的前夕，各地勤王之師，往往又潰散為盜，大約總有十餘萬人。另外，兩河的忠義軍也佔山為王，各有州郡，數目也相當多。

     ∼頁68∼

社會不安的問題，卒致南宋除有外族侵凌的外憂之外，亦有嚴重的「內患」，如《精忠岳飛傳》（李安著，東大圖書公司，1980年初版）：

南宋初年內患，可謂患有三大病症：一、為軍紀敗壞，不能作戰；二、為盜寇紛起，民不堪命；三、為秦檜受敵利用，縱使南歸。

     ∼頁18∼

由於政治動盪，引致民心渙散；民心渙散，於是社會騷動；社會騷動，致使軍隊紀律廢弛，國家秩序解體。  

對於南宋，以高宗（趙構）為首的朝廷，面對如此混亂的境況，非要有絕大的決心，是不能挽既倒的狂瀾的；可是，對高宗的了解，如鄧廣銘教授指出：

……趙構本人更患有嚴重的「恐金病」，常苦於要投降女真而不可得。

     （〈論岳飛〉，《進步日報》，1951年6月22日）

……他（趙構）曾一度到金國的兵營中做過人質，親眼看到過女真兵馬的野蠻殘暴，因而已經患有嚴重的「恐金病」。

（〈南宋初年對金鬥爭中的幾個問題〉，《歷史研究》，1963年第2期）

以致高宗本身除即位初期，重用主和派的黃潛善和汪伯彥之外，後來專信秦檜，任由他包辦降服於金的奸作了。高宗這種始終傾向求和的態度，除了害怕金人虐殺的殘暴外，亦與北宋開國之初，即不信任武臣的傳統有關；還有高宗自身的遭遇：他被金人不斷追迫之下，復在一一二九年二月初三轉到鎮江，十三日至杭州，本來打算以州治為行宮，哪知不一月，其侍從統制苖傳、劉正彥作亂，迫他遜位於皇子，雖然最後他能於四月一日復位；然而，這一次的經歷，不能不更加深他對領軍武將的恐懼。

無論是「恐金病」，還是對武將有由始而來的恐懼，其實只是心理上的反應。高宗在南宋之初，無論客觀條件如人心的響應、人才的齊集、資源的儲備，及與金人對抗的戰役中，縱使屢有戰果，也驅除不散其心理上的陰影，終致任由主和的秦檜縱其賣國求榮之欲，而主戰常勝的岳飛卻遭冤殺。這是高宗任其本能反應掩蓋客觀公義的事實，反映其內心的虛弱、懦弱，潛存的只有對金人的恐懼。身為一國之君，寧一生處於屈辱狀能，也不敢奮發復仇，既犧牲了岳飛，連中國的半壁河山也恢復無望。

這豈是一國之君應有的表現？國家之亡，亡在無君！